Я хочу, чтобы это работа (он должен extendedglob и histsubstpattern):

псевдоним Ри='^(#б)е(?)^Е${(л:2::0:)$((матч[1]+1))}'

Но это не так:

$ псевдоним СНО='^(б)е(?)^Е${(л:2::0:)$((матч[1]+1))}' 
$ Эхо /пользователи/эвар/загрузки/видео/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_2003_s02e01_dvdrip_30nama.мкВ
/Пользователи/эвар/загрузки/видео/Teenage_Mutant_Ninja_Turtles_2003_s02e01_dvdrip_30nama.мкВ
$ СНО 
ЗШ: команда не найдена: карман

Я не возражаю, используя функцию вместо псевдонима, но результат был тот же.

Я даже попробовал экспортировать СС='^(#б)е(?)^Е${(л:2::0:)$((матч[1]+1))}' и потом делаешь $СС, но это не удалось с ЗШ: команда не найдена: ^(#б)е(?)^Е${(л:2::0:)$((матч[1]+1))}.

Используя функцию eval '^(#б)е(?)^Е${(л:2::0:)$((матч[1]+1))}' и не с ЗШ: команда не найдена: карманный.

Обновление: связанные (возможно, повторяющиеся) вопросы:

Альтернативная история-п Баша в ЗШ?

https://stackoverflow.com/questions/27494753/how-to-get-last-command-run-without-using

https://stackoverflow.com/questions/48696876/using-history-expansion-in-a-bash-alias-or-function

Распознавание лица и другие анализ изображения выполняется на устройстве. Никогда не делал на серверах Apple. Также результаты распознавания лиц и других анализ изображений никогда не отправлять в Apple.

Система Apple является более сосредоточены на неприкосновенность частной жизни, чем Facebook или Google,а с более жесткие ограничения на том, как данные собираются и хранятся. На сцене, Крейг Федериги настаивал на том, что новая система от Apple использует только локальные данные, которые означает, что компания не сохраняет faceprints на серверах компании — важный момент для тех, кто беспокоится о своей faceprint используется для больше, чем просто каталогизация фотографий. Faceprints все еще создается и используется, но это все происходит на вашем телефоне, где Apple и остальной мир не может получить доступ к нему. Это отличается от Google и Facebook, которые хранят данные в облаке и получать значительные масштабы преимущества в результате.

Начиная с iOS 11 и высокой macOS и Сьерра-10.13 однако, данные распознавания лица будет синхронизирована с медиатекой iCloud.

Интервью Джона Грубера с Крейгом Федериги о том, как это работает:

Нет, мы работаем над этим. И это на самом деле то, что труднее получить право, потому что, когда вы идете через процесс классифицировать ваши фотографии, мы предлагаем и говорим: "Эй, это Джон?" И знаешь, "это Джон?" А вы говорите "Да, да".

Но когда вы говорите " да " на одной стороне, мы на самом деле говоря: "Ладно, есть тысяча других фотографий, мы увидели, что мы думаем одинаково человек как этот, поэтому мы будем считать таковым все, как Джон — но все вы действительно рассказали нам о том, что одна фотка.

И так что мы на самом деле синхронизация, и поддержка, и так что мы получаем это правильно — мы синхронизировать только определенные фотографии, которые вы рассказали нам об этом, и тогда каждому... потому что это правда, понимаешь, что пользователь на самом деле сказал нам.

А потом мы сверим эту информацию, а затем каждое устройство, потому что они самостоятельно делают фото говорим, что и повторного получения — приходя к конечному результату на всех своих машинах для синхронизации. Так синхронизация на самом деле очень мало данных, и это все правда данных, и мы не будем сдерживать правильным решением.

Но получив эту архитектуру совершенно справедливо было — взял немного дольше, чем нам бы хотелось, и поэтому мы очень рады иметь его сделано сейчас.

Риски для здоровья, связанные с асбестом

Репутация асбест является действительно заслуженным. Вдыхание асбестовых волокон может вызвать широкий спектр потенциально смертельных условий. Маловероятно, что нормальный дом использование продукции, содержащей асбест открывает одну асбестовых волокон. Однако, люди, которые работают с асбестом, будь то добыча сырья и переработка асбеста в готовую продукцию, подвергаются гораздо большему риску развития рака легких и мезотелиомы, чем население в целом.

Иными словами, пока никто землю до асбеста коврик вашей бабушки и задул ее в комнату, нет никакой причины бояться его. Однако, люди, которые добывают асбест и люди, которые формировали его на коврик на заводе, возможно, очень больным в конце жизни.

Термодинамические свойства Асбеста

Удельная Теплоемкость

Почему асбест был хороший выбор для вашей бабушки выпечка снаряжения, кроме того, что он не загореться, что она имеет высокую теплоемкость. Удельная теплоемкость-это по существу мера того, сколько энергии, необходимое для повышения температуры данного материала.

Другие последствия высокой теплоемкостью, что материал будет тепло равномерно и свободно температуру медленно. Вода, например, имеет очень высокую теплоемкость. Итак, вода занимает довольно много времени для разогрева, нагревается равномерно, и остывает медленно. Конечно, вы не можете сделать коврик для выпечки из воды....

Глядя на таблицу удельных теплоемкостей различных веществ, мы видим, что удельная теплоемкость асбеста составляет лишь около четверти воды, но больше, что вдвое больше теплоемкости железа. Если вы сделали коврик из железа, он бы масса более чем вдвое асбеста коврик в равной теплоемкости.

Однако, теплоемкость не вся история.

Теплопроводность

Теплопроводность - это теплообмен между двумя объектами, которые находятся в контакте друг с другом. Например, чугун передает свое тепло, что она коснется примерно в 400 раз быстрее , чем асбест мельница совета. Так, железный мата не будет хорошо работать на всех, потому что это, как и следовало ожидать, сжечь нижней части торта.

Вашей бабушке нужен материал с высокой удельной теплоемкость, но низкую теплопроводность.

Печи

Выпечка тортов в обычной духовке работает точно так же, как твоя бабушка испекла пирожки, и по тем же причинам. Воздух в печи также имеет высокую удельную теплоемкость (примерно так же, как асбест), но очень низкой теплопроводностью (около 1/6th которые асбеста).

Духовка намного дороже, чем асбестовый коврик и электросковородой, и будет занимать намного больше места. Это просто компромисс.

Мне нужны мои раскладки клавиатуры набор на португальский макет, и он был выставлен на несколько недель, из ниоткуда он перестал работать.

Я это установлено в пт на KDE и для, на телетайп работает на KDE, он использует то, что по сути нам макет, даже если он говорит, что это-с помощью макета ПТ.

Кто-нибудь знает, в чем может быть проблема?

в моем bash-скрипт Я использую следующий подход для того, чтобы написать каждую вещь из стандартного вывода и стандартной ошибки log.txt

экспорт LOG=/tmp/installation/log.txt

экзек > $вход 2>&1

так что все пишу /tmp/installation/log.txt

но как делать записи в двух разных журналах путь

допустим, я хочу писать один и тот же стандартный вывод и стандартная ошибка как на 2 лог-файлы

тогда как синтаксис в этом случае ?

пример

экспорт LOG=/tmp/installation/log.txt
экспорт LOG_I=/tmp/installation/log_info.txt

так как бревна будут получать одинаковое содержание

мы можем сделать такой?

экспорт LOG=/tmp/installation/log.txt
экспорт LOG_I=/tmp/installation/log_info.txt

экзек > $вход $LOG_I 2>&1

Я хотите использовать Интернет на ноутбуке через iPhone 6 личного Hotspot. Это очень сложно для моего ноутбука(ОС Windows и Ubuntu), чтобы обнаружить в сети хот-спотов. У меня есть, чтобы отключить/включить/ точка на моем iPhone или выключения/включения это много раз, обновить/включить/выключить снова и снова WiFi сеть на ноутбуке, и вдруг, мой ноутбук будет обнаружить хот-спота.

У меня Галакси С2, когда я использую его, чтобы обнаружить точку доступа, это легче, чем ноутбук. Я, возможно, потребуется только для отключения/включения или выключения/включения приложений на один-два раза или три раза, а потом моя галактика S2 будет обнаружить хот-спота. И странно, если мой Гэлакси С2 обнаружить роутер, мой ноутбук скоро обнаружить его. Это как мой Galaxy S2 может быть использован в качестве обнаружения усилитель, смешно!

Что не так, может кто-нибудь помочь мне с этим?

Я apogolize если это был вопрос, я потратил несколько часов, пытаясь выяснить это.

Я нашел старый документ моего с Лайткоин открытого и секретного ключей.

• Я не имею *.дат файл, это проблема?
• У меня есть открытый ключ 34 символов
• У меня есть закрытый ключ 51 герои
• Я использую Лайткоин ядра в Qt - кошелек (который я использовал в 2015 году).

• Блокчейн загружается (около 10ГБ), но он просто сидит здесь

• Вопрос 1: все ли я поставить мой собственный ключ?

• Q2: есть ли способ проверить баланс с любой из моих ключей, или преобразования, ниже?
• В3: монеты потеряны, если вы не имеете .дат файл больше?

В приложение, я могу запустить отладку - > консоль и выполните команду:

# (Это липовый адрес, но это в данном формате)
importprivkey "6vpo4RFWLcGhk4VsdFk34K3243K3kdsk4k23k32kakasdkewkwe" "Джесс"`

Вышесказанное дает мне "дебиторская задолженность" ключ под получения адреса , который совпадает с моим открытым ключом (34 символа).

Я использовал некоторые онлайн биткоин инструменты для преобразования публичного ключа, я думал, что я, возможно, потребуется запустить importpubkey, ключ должен быть там, так как она видна в мой адрес получения?

• Я не уверен, что но я был в состоянии получить:
• (а) (адрес для хеш): 40 персонаж хеш
• (б) (гашишное до 160 биткоин адрес, используя а): 34 герои
• (С) (по умолчанию в хэш, используя а): 40 символов

Я не уверен, что все это значит, это очень запутанно, я не помню, как я делал это в прошлом. Если кто-то может дать мне простой ответ, я действительно ценю это, и я обязательно отметьте это как правильный и решить вопрос :)

Вот что я сделал на Debian Джесси:

• установить cron через apt-получить установку хрон
• поставить backup_crontab файл в /и т. д./cron.д/

Однако эта задача не выполняется.

Вот некоторые результаты:

/# кронтаб -л
нет кронтаб для пользователя root

/# CD /и т. д./хрон.д && ЛС
backup_crontab

/и т. д./cron.д# кот backup_crontab
0,15,30,45 * * * * /backup.sh >/dev/нуль 2>&1

Есть ли что-то сделать для того чтобы активировать crontab, или активировать хрон "услуги" в себе?

С Баша:

shopt -с nullglob
файлы=(/mydir/*.ГЗ)
((${файлы#[@]} == 0)) || помощью gzip -д -- "${файлы[@]}"

С ЗШ:

файлы=(/mydir/*.ГЗ(Н))
(файлов ($#== 0)) || с помощью gzip -д -- $файлы

Обратите внимание, что в ЗШ, без (Н), как и в пре-Борн снарядов, csh или tcsh, если бы Глоб не совпадают, то команда не выполняется, вы бы только сделать выше, чтобы избежать в результате сообщение об ошибке (из - совпадений не найдено, в отличие от gzip-сжатия , не на Глоб в случае Баша или другие Борна-как снаряды). Вы можете достичь того же результата с Баш с shopt -с failglob.

В ЗШ, а не Глоб-это фатальная ошибка, которая вызывает оболочки (когда не интерактивные) для выхода. Вы можете предотвратить ваш сценарий выход в таком случае либо с помощью подоболочку или через ЗШ ошибки ловить механизма ({ try-блоке; } всегда { ошибка-ловить; }), (или настройки nonomatch (как ш), nullglob или noglob вариант конечно, хотя я не рекомендую):

$ ЗШ -с 'Эхо ЗЗ*; эхо-не выход'
ЗШ:1: не найденные совпадения: ЗЗ*
$ ЗШ -с '(Эхо ЗЗ*); выход Эхо'
ЗШ:1: не найденные совпадения: ЗЗ*
выход
$ ЗШ -с '{Эхо ЗЗ*;} всегда {TRY_BLOCK_ERROR=0;}; Echo выводит'
ЗШ:1: не найденные совпадения: ЗЗ*
выход
$ ЗШ -о nonomatch -с 'Эхо ЗЗ*; выход Эхо'
ЗЗ*
выход

С ksh93

ksh93 в итоге добавили механизм похож на ЗШс (Н) Глоб квалификатор, чтобы избежать необходимости установить nullglob опцию глобально:

файлы=(~(Н)/mydir/*.ГЗ)
((${файлы#[@]} == 0)) || помощью gzip -д -- "${файлы[@]}"

POSIXly

Переносимым в POSIX ш, где несоответствующие шарики передаются нерасширенные с никакого способа, чтобы отключить такое поведение (только в POSIX Глоб вариантом является noglob , чтобы отключить подстановку в целом), фокус в том, чтобы сделать что-то вроде:

комплект -- /mydir/[*].ГЗ /mydir/*.ГЗ
случае $#1 $$2 в
 '2/mydir/[*].ГЗ/mydir/*.ГЗ') : не соответствует;;
 *) сдвиг; в gzip -д -- "$@"
эсок

Идея в том, что если /mydir/*.ГЗ не матч, то он будет расширяться к себе (/mydir/*.ГЗ). Однако, он может также развернуть к тому, что если там был один файл на самом деле называется /mydir/*.ГЗ, поэтому, чтобы различить случаи, мы также используем /mydir/[*].ГЗ Глоб, что будет также расширяться /mydir/*.ГЗ , если там был файл с названием вроде этого.

Как это довольно неудобно, вы можете использовать найти в тех случаях:

найти /mydir/. ! -имя . -чернослив ! -имя '.*' \
 -имя '*.ГЗ' -тип F -Exec и использование gzip -д {} +

О ! -имя . -подрежьте , чтобы не искать в подкаталогах (некоторые находят реализации -глубина 1 или -mindepth 1 -maxdepth с 1 в качестве эквивалента). ! -имя '.*' чтобы исключить скрытые файлы, такие как шарики делать.

Преимущество заключается в том, что он по-прежнему работает, если список файлов слишком большой, чтобы уместиться в лимит на размер аргументов к выполняемой команды (найти будет работать несколько gzip в команды, если нужно избежать этого, ksh93 и ЗШ тоже есть механизмы, чтобы обойти это).

Еще одно преимущество заключается в том, что вы получите сообщения об ошибках, если найти не удается прочитать содержимое /mydir или не можете определить тип файлов (шарики будут просто молча игнорировать проблему и действовать, как если соответствующие файлы не существуют).

Небольшим недостатком является то, что вы потеряете точное значение с помощью gzipс выхода состояния (если один с помощью gzip вызов завершается с ненулевым статусом выхода, найти выходит с ненулевой статус выхода (хотя и не обязательно же) хотя, так что это достаточно хорошо для большинства случаев).

Еще одно преимущество заключается в том, что вы можете добавить -тип F , чтобы избежать попытке распаковать каталоги или порта/устройства/розетки... чье имя заканчивается .ГЗ. Кроме ЗШ (*.ГЗ(.) для обычных файлов только), шариков не работает фильтр по типам файлов, вам нужно сделать такие вещи, как:

комплект --
для F в /mydir/*.ГЗ
 [ -ф "$ф" ] && [ ! -Л "$Ф" ] && набор -- "$@" "$Ф"
сделано
[ "$#" -экв 0 ] || gzip в -д -- "$@"

Я понимаю, что практиков Адвайты считают, что у нас есть вечное " я " (сознание), что является одним со всем, но что мы находимся под иллюзией, что мы отделены и через просветления, мы можем постичь истину.
Тхеравада буддистов с другой стороны считаю, что нет никакого "я", но что мы находимся в иллюзии, что есть одно, потому что мы слишком заняты, чтобы видеть, что то, что мы называем собой-это не более чем куча непостоянно процессов, то есть 5 скандх. У меня проблемы с обоими убеждениями.

С Адвайте это не имеет значения, сколько Руперт Спира видео я смотреть я просто не вижу никаких признаков жизни по ту сторону смерти моего мозга. Если только копейки какие-то капли и я, наконец-то, мое мнение не изменить в любое время скоро. Знаете, есть ощущение стороннего наблюдателя, когда мы сидеть и наблюдать за мыслями и т. д., Но нет никаких доказательств, что это 'вечного', а не только какой-то процесс в мозгу мочь подумать о мысли.

С буддизмом я начал постигать понятие Annatta потому что это имеет смысл, что все эти разные вещи возникают и при прохождении мне не удалось услышать внятных объяснений о возрождении. Если нет, то что перерождается? Я знаю, что этот вопрос задавали миллион раз, но все что я слышал от буддистов заключается в том, что хромает аналогия про пламя свечи идут с одной свечи на другую, с которой ничего не объясняет. Если эту иллюзию не то, что получает второе рождение, поэтому я даже не помню свою прошлую жизнь, то почему это важно вообще? Также во что верят буддисты о наблюдателе опыт? Они учат сидеть и наблюдать за тем, что происходит внутри, так что они считают наблюдает? Ничего? Ничего-то наблюдает? Школа Адвайта мысли сказать, что буддисты с видом на правду. Что причина, они думают, что там нет личности, потому что самостоятельно не могу смотреть на себя просто как глаза не могут смотреть на себя.

Каждый раз, когда я делаю печенье, они горят на дне. Есть ли способ, чтобы предотвратить это?